Politehnica Timisoara - forumul suporterilor

o am eu pe aia cu ....timpul ne va arata ...uite ce chestii se spuneau acu ceva timp

ACS Poli va promova, sper ca in acest sezon, daca nu, sunt convins ca se va intampla in sezonul viitor, in timp ce ”adevarata Poli” se va zbate in ligile inferioare multi ani de acum inainte. M-am cam aprins. Concluzia mea este ca toti cei implicati in noul proiect (autoritati, conducatori, jucatori, antrenori) merita mai multa sustinere, iar pe mine ma deranjeaza apatia asta.

fraierica pisulica ...uite ca momentan stam mult mai bine ....si voi ati beneficiat de jdemilioane de euro , pe cand noi ne descurcam cum putem .

Si o sa iti raspunde ca ei au jucat n sezoane in liga 1, o finala de cupa, etc
Nu are rost sa le reamintesti pt ca nu ai cu cine

Sa nu mai zic ca is f. multi care plang dupa Iancu
Si cand te gandesti ca unde suntem i se datoreaza in mare masura.

Iancu are partea lui de vina, dar nu e nici pe departe singurul, sau principalul vinovat. Cel putin asa vad eu lucrurile.
Iancu a facut bine o perioada ce a facut, dupa care si-a bagat pl in tot, iar din momentul ala totul era la indemana autoritatiilor.
Nu zic ca ar fi trebuit sa se dea peste cap, sa arunce bani din oras, mai ales ca nici nu prea ii legal (vezi pb ce le are Ciuhandu), dar nici sa actioneze cum a actionat Robu. Ingamfatul asta a facut mai mult rau Politehnicii decat toti la un loc, pentru ca a avut puterea sa actioneze in favoarea Politehnicii si a actionat fix impotriva, crezand ca lumea e proasta si baga botul. Sunt multe de spus, dar s-au zis de-a lungul timpului, nu prea are rost sa mai scormonim acuma.
Un lucru insa e cert, daca nu exista comunitatea asta (tot mai mica) de suporteri ai Politehnicii, acuma ne mai vedeam la handball sau sambata la beri amintindu-ne ce frumos a fost. Cei care se ocupa activ de Poli merita tot respectul si admiratia noastra, fara ei acum nici discutia asta nu ar mai exista. Noi, ceilalti, sa sarim cu banii macar, daca am ales sa ne ocupam de alte lucruri in viata. Asta e o datorie de polist, nu e o optiune.

parerea mea e ca fotbalul e in rahatul in care e multumita lui mircea sandu.
ala in foamea lui de bani a facut-o pe cfr campioana de 2 ori, pe urzica si hotelul, distrugind echipe ca Poli, Vaslui, Rapid si (poate Petrolul).
Noua ne-au furat titlul in 2009 si 2011, la Vaslui in 2012 samd.
nationala si liga 1 culeg si inca vor mai culege roadele furturilor acelui "om".

+1

Vin acus' iar sarbatorile. Poate, poate...

Eu nu inteleg cum a reusit sa scape de justitie in cazul Craiova. O sa ziceti ca spaga, relatii, etc., dar la cum statea DNA pe capul tuturor era oricum dificil.

Întreabă-l pe Radu. El a câștigat procesul pentru FRF ( dacă nu mă înșeală memoria) și nu știu dacă asta a implicat și absolvirea de vină a lui Sandu.

Păi e simplu. Dosarul a avut ca obiect un eventual abuz în serviciu în dezafilierea Craiovei pe motiv că ăştia or încălcat regulamentele FIFA, UEFA şi FRF atunci când s-au adresat instanţelor de judecată şi nu comisiilor FRF într-un litigiu cu Piţurcă, legat de banii pe care îi avea ăla de primit după concediere.
S-ar invocat tot felul de ilegalităţi legate de acea decizie de excludere. Instanţa nu o mai discutat dacă acele susţineri erau reale sau nu, adică dacă chiar au încălcat ăştia regulamentele FRF când or dispus excluderea sau nu, pentru că chiar presupunând că ar fi făcut-o, fapta nu este infracţiune. După lege, abuz în serviciu înseamnă, pe scurt, să încalci o lege sau o ordonanţă de urgenţă în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu consecinţa vreunei pagube. În speţă, se invoca că s-ar fi încălcat regulamente ale FRF, nu legi sau ordonanţe, aşa că instanţa penală a stabilit că nu are sens să mai analizeze dacă aşa o fost sau nu, pentru că oricum nu are relevanţă în plan penal şi i-o achitat, sugerând lui Mititelu and co. să demareze un proces civil dacă vor bani.
Au făcut şi acţiune civilă, dar s-a respins pe motive procedurale.

Oricum, părerea mea, nu era niciun regulament al FRF încălcat. I-or făcut cu regulamentul în mână.
Nu am de unde ştiu, dar mă îndoiesc profund că or avut pile sau şpăgi, pentru că achitarea era extrem de clară. Dacă aveau pile nu îi ţinea 3 ani cu sechestre pe toată averea.

Sa traiesti, multam pentru lamuriri